Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4430 Esas 2022/5216 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Boşanma davasında ilk derece mahkemesinde davacı kadın yararına 75.000,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş, istinaf sonrası davacı kadın yararına hükmedilen tazminatlar arttırılarak 300.000,00 TL maddi, 250.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir. Ancak, TCK'nın 4. maddesi ve TBK'nın 50 ve 51. maddeleri dikkate alınarak daha uygun miktarda tazminat takdir edilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Kararın detaylı açıklaması için Türk Ceza Kanunu'nun 4. maddesi haklı kılmak adına tazminatın yeniden belirlenmesi gerektiğini söylerken Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri de taraflar arasında uygulanacak olan tazminatların hesaplanması noktasında hüküm taşır.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatların ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bentin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk derece mahkemesince davacı kadın yararına 75.000,00 TL maddî, 75.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmiş, hükmün davacı kadın tarafından istinafı üzerine bölge adliye mahkemesince davacı kadın yararına hükmedilen tazminatların az olduğu belirtilerek maddî tazminat 150.000,00 TL'ye manevî tazminat ise 100.000,00 TL'ye yükseltilmiş, kararın taraflarca temyizi üzerine Dairemizin 26.01.2022 tarihli ilamı ile kadın yararına hükmolunan tazminatların az olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacı kadın yararına bu kez 300.000,00 TL maddî, 250.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmiş, hüküm taraflarca yukarıda sınırlandırıldığı şekilde temyiz edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince bozmadan sonra kurulan hüküm bozma ilamında belirtilen ilkelere, bozmanın amacına uygun olmayıp, davacı kadın yararına hükmedilen maddî ve manevî tazminat hâlâ azdır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddî (TMK m. 174/1) ve manevî (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozmanın kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 397.80 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 31.05.2022 (Salı)