Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3472 Esas 2022/5203 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir boşanma davasında, davalı erkeğin kusur belirlendiği, nafakaların belirlendiği, tazminatların ödeneceği ve müşterek çocuğun velâyeti konusunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen bir hüküm, temyiz edildi. Ancak dava dosyasının incelenmesi sonucunda, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verildi ve kararın usûl ve kanuna uygun olduğu kabul edildi. Karar oy birliğiyle onaylandı ve temyiz başvuru harcı tahsil edildi.
Ayrıca, mahkeme kararının dayandığı kanun maddeleri şunlardır: Boşanma davaları için Medeni Kanunun 166-169. maddeleri, nafaka kararları için Medeni Kanunun 175-181. maddeleri ve velâyet düzenlemesi için Medeni Kanunun 337-348. maddeleri.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar ve müşterek çocuk Muhammet Furkan Tahsin'in velâyet düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların ortak çocuklarından 2003 doğumlu Betül Zehra'nın inceleme tarihi itibariyle ergin olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 31.05.2022 (Salı)