Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4161 Esas 2022/5209 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir boşanma davasında, davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ve maddi tazminat yönünden; davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat talebi ile yararına hükmedilen yoksulluk nafakasının ve maddi tazminatın miktarı yönünden verilen kararın temyizi yapılmıştır. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemiştir. Tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilerek karar ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanunun 174. maddesi (Boşanma Sebepleri)
- Medeni Kanunun 175. maddesi (Kusurun Belirlenmesi)
- Medeni Kanunun 175/2. maddesi (Yoksulluk Nafakası)
- Medeni Kanunun 174/3. maddesi (Maddi Tazminat)

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ve maddi tazminat yönünden; davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat talebi ile yararına hükmedilen yoksulluk nafakasının ve maddi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.31.05.2022(Salı)