Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3917 Esas 2022/5274 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın yapılan muhakemesi sonunda Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin verdiği karar temyiz edilmiştir. Davalı-davacının adli yardım talebi reddedilmiştir. Ancak, temyiz başvuru harcı ve temyiz maktu karar harcı alınmamıştır. Bu sebeple, temyiz edenden harçların tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra dava dosyasının ilgili bölge adliye mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Adli yardım talebi için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334 ile 340'ıncı maddeleri arasındaki düzenlemeler, adli yardım talebinin Yargıtay'a yapılması için 336. madde ilgili olup, talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilmesi için ise 337. maddesi uygulanmaktadır. Temyiz başvuru ve maktu harç yönünden eksiklik tamamlanması için Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344, 366. maddeleri uygulanmaktadır.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı vekili temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334 ile 340'ıncı maddeleri arasında düzenlenmiş olup; Kanunun 336'ncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir ve 337'nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca da talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir.
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile sosyal ve ekonomik durum araştırması sonucuna göre, davalı-davacının temyiz harç ve giderlerini karşılayabilecek durumda olduğu anlaşıldığından, adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Hükmü temyiz eden davalı-davacıdan temyiz başvuru harcı ve temyiz maktu karar harcının alınmadığı görülmektedir. Davalı-davacının adli yardım talebinin reddine karar verildiğinden, noksan harçların Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366'ncı maddesinin göndermesiyle 344'üncü maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte açıklanan sebeple davalı-davacının adli yardım talebinin REDDİNE, 2. bentte gösterilen sebeple temyiz başvuru ve maktu harcı yönünden eksiklik tamamlanmak üzere dava dosyasının ilgili bölge adliye mahkemesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi. 01.06.2022 (Çrş.)