Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3332 Esas 2022/5264 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Boşanma davasında kadın yararına yoksulluk nafakası istemi reddedilmiştir. Mahkeme, tarafların gelirleri arasında uçurum olmadığına ve kadının boşanma sonrası yoksullukla karşılaşamayacağına karar vermiştir. Ancak Yargıtay'ın kararı, kanunun 175. maddesi gereğince kadının yoksulluk nafakası talebinin reddedilmesi gerektiği yönündedir. Bu sebeple, bölge adliye mahkemesinin yoksulluk nafakası talebine ilişkin kararı kaldırılmış ve ilk derece mahkemesi kararı kadın lehine yoksulluk nafakası için yeniden incelenmek üzere bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) Madde 175: Boşanma sonucu yoksulluğa düşecek olan eşin, maddi durumuna göre diğer eşten geçimini sağlaması amacıyla yoksulluk nafakası talebinde bulunabileceği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanan eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedebilmek için, nafaka talep eden eşin boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olması gerekir (TMK m. 175). Mahkemece davacı kadının gelirinin kendisini yoksulluktan kurtaracak mahiyette olmadığı, boşanmakla yoksulluğa düşeceği gerekçesiyle kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmiş ise de toplanan delillere göre, erkeğin Sakarya Üniversitesinde temizlik görevlisi olarak çalıştığı, kadının da Digitürk Çağrı Merkezinde çalıştığı, tarafların gelirlerinin birbirine yakın düzeyde olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, TMK'nın 175. madde koşullarının kadın lehine gerçekleştiğinden söz edilemez. O halde, kadının yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde yoksulluk nafakası takdiri doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesinin yoksulluk nafakasına yönelik esastan ret kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün bozmanın kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi.01.06.2022 (Çrş.)