Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4041 Esas 2022/5310 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşılıklı boşanma davasında, davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlenmesi, kadın lehine nafaka, maddi-manevi tazminat taleplerinin kabulü ve velayetin karşı tarafa verilmesine karar verildi. Karşı dava talepleri ise reddedildi. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Onama harcı temyiz edene yükletildi.
Kanun maddeleri:
- Medeni Kanun'un 166. maddesi: \"Karşılıklı anlaşarak boşanma\"
- Medeni Kanun'un 174. maddesi: \"Evlilik birliğinin maddi sonuçları\"
- Medeni Kanun'un 175. maddesi: \"Evlilik birliğinin manevi sonuçları\"
- Medeni Kanun'un 298. maddesi: \"Velâyet hakkında karar verme\"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine nafaka, maddî manevî tazminat taleplerinin kabulü ve velâyetin karşı tarafa verilmesine ilişkin karar ile karşı davada talep ettikleri nafaka, maddî ve manevî tazminat talepleri ve velâyetin kendisine verilmesi talebinin reddine ilişkin karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.01.06.2022 (Çrş.)