Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3027 Esas 2022/5290 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında, davalı kadının kusur belirlemesi ve tazminat talepleri reddedilirken, davalı erkeğin kadının talebinin kabul edilmesi, kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası talebi kabul edilmiştir. Davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilen karar, reddedilmiştir. Kararın gerekçesi olarak, delillerle kanuna uygun sebeplere dayanması ve takdirde bir yanlışlık olmaması gösterilmiştir. Kanuna uygun olan hükmün onaylanarak, reddedilen temyiz itirazlarının yerinde bulunmayacağı vurgulanmıştır. Kararda, onama harcının temyiz edenlere yükletileceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Medeni Kanunun 166, 168, 169, 174, 175, 175/1, 176, 178, 182/2, 185, 200/1, 237/3, 240, 243, 540, 546/1, 560, 601/1-a
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 326, 327, 328/c, 330/1c-XI, 341, 384/1, 389/2, 401/2

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.01.06.2022 (Çrş.)