Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3818 Esas 2022/5420 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Boşanma davasında kadın tarafından talep edilen yoksulluk nafakasının daha yüksek olması gerektiğine karar veren Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesinin kararı, davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden; davalı kadın tarafından katılma yoluyla nafakaların miktarı, yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Mahkeme, davacı erkeğin itirazlarını yerinde bulmadığı gibi, davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin daha fazla olması gerektiği sonucuna vararak, ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştur. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak, daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi - Hakkaniyet ilkesi.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden; davalı kadın tarafından katılma yoluyla nafakaların miktarı, yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin tüm, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davalı kadının yararına takdir edilen yoksulluk nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi.06.06.2022 (Pzt.)