Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4545 Esas 2022/5330 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Şükran Ay, annesi Hatice Ay'ın vesayet altına alınarak kendisinin vasi olarak atanmasını talep etmişti. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın kabul edilmesiyle Hatice Ay'ın kısıtlanmasına ve Şükran Ay'ın vasi olarak atanmasına karar vermişti. Ancak Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü, mahkeme kararının kanun yararına bozulması talebiyle başvuruda bulundu. Dosyanın incelenmesi sonucunda, tek hekim tarafından verilen rapora dayanarak karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu belirlendi. Türk Medeni Kanunu'nun 405. ve 409. maddeleri uyarınca, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlama kararının resmi sağlık kurulu raporu alınarak verilmesi gerekmektedir. Kararın sonuca etkili olmamak üzere bozulmasına karar verildi.
Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle işlerini göremeyen veya korunması ve bakımı için sürekli yardıma ihtiyacı olan ya da başkalarının güvenliğini tehlikeye sokan her erginin kısıtlanacağını düzenlemektedir. Aynı kanunun 409. maddesinin ikinci fıkrası ise bu kısıtlama kararının resmi sağlık kurulu raporu alınarak verileceğini, hâkimin karar vermeden önce kurul raporunu göz önünde tutarak kısıtlanması istenen kişiyi dinleyebileceğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Vesayet

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 12.05.2022 tarihli yazısı ile istenilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı dava dilekçesi ile annesi ....`ın unutkanlık hastalığı olduğunu, gözlerinin görmediğini, kendisine bakacak durumda olmadığını, kendi işlerini yürütmekten aciz olduğunu belirterek annesinin vesayet altına alınarak kendisinin vasi olarak atanmasını talep etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile Hatice Ay`ın TMK 405. maddesi uyarınca kısıtlanmasına, davacı Şükran Ay`ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Karar istinaf edilmemesi üzerine 05.02.2021 tarihinde kesinleştirilmiş, Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 12.05.2022 tarihli yazısı ile, karar ile ilgili kanun yararına temyiz talebinde bulunulmuş, dosya Dairemize gönderilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 405`inci maddesinde "Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle işlerini göremeyen veya korunması ve bakımı için kendisine sürekli yardım gereken ya da başkalarının güvenliğini tehlikeye sokan her ergin kısıtlanır.” hükmü, aynı Kanunun 409`uncu maddesinin ikinci fıkrasında ise; "Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlamaya ancak resmî sağlık kurulu raporu üzerine karar verilir. Hâkim, karar vermeden önce, kurul raporunu göz önünde tutarak kısıtlanması istenen kişiyi dinleyebilir." hükmü yer almaktadır.
Somut olayda dosyanın yapılan incelemesinden, kısıtlı adayı....`ın 01.10.2020 tarihli ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi`nin tek hekim tarafından verilen raporu dikkate alınarak davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. TMK`nun 409. maddesi uyarınca, mahkemece resmi sağlık kurulu raporu aldırılıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile tek hekim tarafından düzenlenmiş rapora göre davanın kabul edilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 363/1. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oy birliğiyle karar verildi.06.06.2022 (Pzt.)