Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3944 Esas 2022/5414 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir boşanma davası sonunda, davacı-karşı davalı kadın tarafından açılan dava kusur belirlemesi, hükmedilen nafaka ve tazminatların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından açılan dava ise asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi, hükmedilen nafaka ve tazminatlar, reddedilen tazminatlar yönünden incelendi. Temyiz itirazları reddedilerek, hükmün usul ve kanuna uygunluğu kabul edildi ve karar onandı. Onama harcı, temyiz edenlere yükletildi. Başka harç alınmasına gerek yoktu. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 166, 173, 174, 175, 178, 179.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, hükmedilen nafaka ve tazminatların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi, hükmedilen nafaka ve tazminatlar, reddedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.06.06.2022 (Pzt.)