Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4613 Esas 2022/5393 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hukuk Dairesi tarafından verilen karara göre, soybağının reddi davasını takip eden avukatın özel yetkiyi içeren vekâletnameye sahip olması gerekmektedir. Dosyada bulunan davalı vekilinin genel vekâletnamesi, açıkça yetki verilmemişse avukatın sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları takip edemeyeceği sebebiyle yeterli değildir. Bu nedenle ilgili bölge adliye mahkemesine dosyanın iadesine karar verilmiştir. Kararın hukuki dayanağı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 74. maddesidir. Bu maddeye göre, avukatın sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili bir dava takip etmek için özel yetkiyi içeren vekâletnameye sahip olması zorunludur.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Soybağının Reddi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı vekili Av. ...’in dosya içerisinde bulunan vekâletnamesi genel vekâletnamedir. Açıkça yetki verilmemiş ise vekil, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez (HMK m. 74). Soybağının reddi davası, şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Buna göre; Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 74. maddesi gereğince adı geçen davalı vekilinden, soybağının reddi davasını takip edebilmesi için özel yetkiyi içeren vekâletname istenmesi (verilmemesi halinde sonuçları da ihtar edilmek suretiyle), bu süre içinde vekâletname verilmemesi halinde asıla kararın tebliği ile, asıl tarafından temyiz veya temyizden feragat dilekçesi verilmesi halinde dilekçe eklendikten, sonra gönderilmek üzere iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi. 06.06.2022 (Pzt.)