Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4245 Esas 2022/5390 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir soybağının reddi davası için açılan davanın vekili olan kişinin, sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları takip edebilmesi için özel yetkiyi içeren vekâletname istenmesi gerektiği belirtilmektedir. Dosyada bulunan vekâletname genel vekâletname olduğu için bu özel yetkinin verilip verilmediği açık değildir. Bu nedenle dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesi gereği, vekilin yetkisinin açıkça belirtilmesi gerektiği ve özel yetkinin bulunmadığı durumlarda sıkı sıkıya bağlı hakları takip edemeyeceği belirtilmektedir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
KAYYIM : Hüseyin Deniz
DAVA TÜRÜ : Soybağının Reddi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı vekili Av. ...’un dosya içerisinde bulunan vekâletnamesi genel vekâletnamedir. Açıkça yetki verilmemiş ise vekil, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez (HMK m. 74). Soybağının reddi davası, şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Buna göre; Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 74. maddesi gereğince adı geçen davalı vekilinden, soybağının reddi davasını takip edebilmesi için özel yetkiyi içeren vekâletname istenmesi (verilmemesi halinde sonuçları da ihtar edilmek suretiyle), bu süre içinde vekâletname verilmemesi halinde asıla kararın tebliği ile, asıl tarafından temyiz veya temyizden feragat dilekçesi verilmesi halinde dilekçe eklendikten, sonra gönderilmek üzere iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi.06.06.2022 (Pzt.)