Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3893 Esas 2022/5324 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir çift arasında yapılan karşılıklı boşanma davasında, davalı-karşı davacı erkek kendi boşanma davasının reddi yönünden temyiz etmişti. Dosyadaki yazılar ve deliller göz önüne alındığında, tarafların temyiz itirazlarının reddedilerek hükümün onanmasına karar verildi. İlgili kanun maddeleri şunlardır:
- Medeni Kanunun 166. maddesi: Boşanma davası ya karı ya koca tarafından açılabilir.
- Medeni Kanunun 175. maddesi: Boşanma davası açan eş, kusurun diğer eşte olduğunu kanıtlamak zorundadır.
- Medeni Kanunun 176. maddesi: Boşanma sebepleri, kusur oranlarına göre belirlenir.
- Medeni Kanunun 176/son maddesi: Boşanma davası sonucunda eşler arasında ziynet alacağı talep edilebilir.
- Medeni Kanunun 478. maddesi: Mahkeme kararları kesindir ve aleyhine temyiz edilinceye kadar uygulanır.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma -Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kendi boşanma davası ve ziynet alacağı davasının reddi yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından kendi boşanma davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.06.06.2022 (Pzt.)