Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2370 Esas 2022/5342 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen bir karşılıklı boşanma davası ile ilgili hüküm davacı-karşı davacı erkeğin temyiz başvurusu sonrasında incelenmiştir. Mahkeme, dosyadaki delillerle kanuna uygun sebeplere dayanarak temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kararın temyiz başvurucuya yüklettiği onama harcı belirtilmiş ve peşin alınan harcın mahsubu gerçekleştirilmiştir. Ayrıca 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmamasına karar verilmiştir. Karar, ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK)'nun 166, 174, 175, 182. maddeleri
- Medeni Yargılama Kanunu (MYK)'nun 222, 223, 224, 226. maddeleri

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, maddî ve manevî tazminat miktarı, velâyet düzenlemesi, tedbir ile iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.06.06.2022 (Pzt.)