Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4374 Esas 2022/5391 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı tarafın soybağının reddi davasına vekili olarak yetkisi olup olmadığı tartışmaları sonucu, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi, vekilin genel vekâletnamesinin soybağının reddi davası için özel yetki içermemesi durumunda, soybağının reddi davasını takip edebilmesi için özel yetkiyi içeren vekâletname istenmesi gerektiğine hükmetti. Hüküm sonucu, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine iadesine karar verildi. Hüküm, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 74. maddesi gereğince adı geçen davalı vekilinin özel yetkiyi içeren vekâletname isteme yükümlülüğüne işaret etmektedir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Soybağının Reddi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı vekili Av. ...’ın dosya içerisinde bulunan vekâletnamesi genel vekâletnamedir. Açıkça yetki verilmemiş ise vekil, kişiye sıkı sıkıya bağlı haklarla ilgili davaları açamaz ve takip edemez (HMK m. 74). Soybağının reddi davası, şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Buna göre; Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 74. maddesi gereğince adı geçen davalı vekilinden, soybağının reddi davasını takip edebilmesi için özel yetkiyi içeren vekâletname istenmesi (verilmemesi halinde sonuçları da ihtar edilmek suretiyle), bu süre içinde vekâletname verilmemesi halinde asıla kararın tebliği ile, asıl tarafından temyiz veya temyizden feragat dilekçesi verilmesi halinde dilekçe eklendikten, sonra gönderilmek üzere iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi. 06.06.2022 (Pzt.)