Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1432 Esas 2022/5436 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı kadın ile davalı arasında mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davası görülmüş ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş. Temyiz incelemesi için belirlenen duruşmada davacı ve davalı vekilleri gelmedi. Duruşma talep eden davacı vekili, temyiz incelemesinin duruşmasız yapılmasını talep etti ancak işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Kararda, incelenmesi gereken bir aile mahkemesi kararının aslı ya da onaylı bir örneğinin, dosya arasına alındıktan sonra birlikte gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.
Kanun Maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 07.06.2022 günü temyiz eden davacı ... ve vekili ile karşı taraf davalı ... ve vekili gelmedi. Davacı vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ...'ün mazeretlerine ilişkin dilekçe verdiği görüldü. Mazeretleri yerinde görülmedi. Duruşma talep eden davacı vekili Av. ...'ın temyiz incelemesinin duruşmasız yapılmasını talep etiği görüldü. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İncelenmesi gerekli görülen; .... Aile Mahkemesinin 2008/849 Esas 2009/144 Karar sayılı dava dosyasının aslı ya da kronolojik sıraya uygun oluşturulmuş okunaklı, onaylı bir örneğinin, dosya arasına alındıktan sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oy birliğiyle karar verildi. 07.06.2022 (Salı)