Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/1309 Esas 2022/5433 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı-karşı davalı kadın ve diğer taraf arasındaki katılma alacağı davasının kararı verilmiştir. Temyiz eden tarafın temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılması istenilmiş fakat karşı taraf duruşmaya gelmemiştir. İncelemenin yapıldığı dosyadaki yazılara, delillere ve kanuna uygun sebeplere dayanarak temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Bu kararın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve onama harcının temyiz edene yüklenmesine karar verilmiştir. Kanuna uygun olan hükmün ONANMASI kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK)
- Türk Medeni Kanunu (TMK)

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 07.06.2022 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı-karşı davacı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 07.06.2022 (Salı)