Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/755 Esas 2022/5435 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava Türü : Mal Rejiminin Tasfiyesi
Karar Özeti : Davacı taraf ile davalı taraf arasındaki mal ortaklığı geçerli olduğu döneme ilişkin edinilen bir mal varlığı tasfiyesi iddia ve ispat edilmemiş olması sebebiyle yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri :
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Madde 438
- Medeni Kanun, Madde 677-689

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 07.06.2022 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davalı ... vekili Av. ... geldiler. Başka gelen olmadı. Davalı ...'a usulüne uygun şekilde tebligatın yapılamadığı görüldü. Davacı ... vekili, mürafaa taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etti. Dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmesini istedi. Beyanı okundu, imzası alındı. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mal ortaklığı geçerli olduğu döneme ilişkin edinilen bir mal varlığı tasfiyesi iddia ve ispat edilmemiş olmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.07.06.2022 (Salı)