Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10457 Esas 2022/5472 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, karşılıklı boşanma davasında verilen hükmü incelerken, tarafların temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar verdi. Ayrıca, duruşma için takdir edilen vekâlet ücretinin ödenmesi ve belirtilen onama harcının temyiz edenlere yüklenmesi kararı verildi. Mahkemenin kararına göre, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi ve ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine kararın bir örneğinin gönderilmesi gerekiyor.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun Karşılıklı Boşanma başlıklı 166. maddesi
- Türk Medeni Kanunu'nun Kusur başlıklı 174. maddesi
- Türk Medeni Kanunu'nun Boşanmada Mal Paylaşımı başlıklı 202. maddesi
- Türk Medeni Kanunu'nun Nafaka başlıklı 175/1. maddesi
- Türk Medeni Kanunu'nun Velâyet ve Kişisel İlişki başlıklı 341. maddesi
- Türk Yargıtay Kanunu'nun 440. maddesi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, velâyet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 08.06.2022 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf davalı-karşı davacı ... ile vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kişisel ilişkinin değişen koşullara göre yeniden düzenlenmesinin her zaman talep edilebileceğinin anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3.815,00 TL vekâlet ücretinin ...'dan alınarak ...'a verilmesine,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 08.06.2022 (Çrş.)