Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4345 Esas 2022/5530 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir çocuk ile büyükanne ve büyükbabanın kişisel ilişki kurulması davasında, bölge adliye mahkemesi davalı anne tarafından temyiz edilen hükmü esastan reddetmiştir. Ancak, Türk Medeni Kanunu'nun 325. maddesi uyarınca çocukların menfaatine uygun olması durumunda torunun hısımları da kişisel ilişki talebinde bulunabilir. Bu nedenle, ilk derece mahkemesinin kişisel ilişkinin düzenlenmesine ilişkin kararının, tarihi ve saat aralığı belirtilerek yeniden düzenlenmesine ve bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararının düzeltildikten sonra onanmasına karar verilmiştir. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 325. maddesi de açıklanarak, çocukların menfaati doğrultusunda hısımlarının da kişisel ilişki talebinde bulunabileceği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişki Düzenlenmesi - Velâyetin Kaldırılması - Çocuk Mallarının Korunması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı anne tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hüküm davalı anne tarafından duruşmalı temyiz edilmiş ise de, HMK 369. maddesinde kişisel ilişki kurulmasına ilişkin davaların temyizinin duruşmalı inceleneceğine dair hüküm olmadığı gibi, acele işlerden olduğundan duruşma talebinin reddine karar verilmiştir.
2-Mahkemece, torunla kişisel ilişki kurulması davasının yapılan yargılaması sonucunda, davacı ile 2010 doğumlu küçük Ecrin arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiş, hüküme karşı davalı anne tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve bölge adliye mahkemesince davalı annenin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu hükme karşı davalı anne, temyiz başvurusunda bulunmaktadır.
Türk Medeni Kanunu'nun 325. maddesinde "Olağanüstü haller mevcutsa, çocuğun menfaatine uygun düştüğü ölçüde çocuk ile kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkı diğer kişilere, özellikle hısımlarına da tanınabilir" denilmektedir. Davacılar, küçüğün büyük annesi ve büyük babası olup torunlarını sevme, onunla kişisel ilişki kurulmasını isteme en doğal haklarıdır. Babasını kaybetmiş çocuğun bu eksikliğini gidermesi için büyükanne ve büyükbaba ile vakit geçirmesi ve sosyal inceleme raporunda da belirtildiği üzere kurulacak kişisel ilişkinin çocukların yas sürecindeki ruhsal durumunu da destekleyeceğinden onların yararına olacaktır. İlk derece mahkemesince kişisel ilişki süresinin düzenlenmesine karar verilmesi doğru ise de kişisel ilişki süresinin ana ve babaya tanınan genişlikte olması beklenemez. Bu nedenle bölge adliye mahkemesince esastan ret kararı verilmesi doğru olmamış ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararının kaldırılarak, ilk derece mahkemesi hükmünün bu yönden düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m.370/2).
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılmasına, ilk derece mahkemesi kararının 2. bendinde ortak çocuk ile davacılar arasında kişisel ilişkinin düzenlendiği bölümün hükümden çıkarılmasına, yerine “Davacıların, ... mah./köyü, ...''de tescilli, ... kızı, ... doğumlu,... T.C. Kimlik numaralı ... ile davacılar ... T.C. Kimlik numaralı ... ve... T.C. Kimlik numaralı ... arasında şahsi ilişki tesisine buna göre; her ayın son haftası Cumartesi günü saat 18.00'den Pazar günü 18.00'e kadar, dini bayramların 2. günü 18.00'den 3. Günü 18.00'a kadar şahsi ilişki düzenlenmesine, cümlesinin yazılmasına, hükmün kişisel ilişkiye yönelik bu bölümünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.08.06.2022 (Çrş.)