Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10522 Esas 2022/5478 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir boşanma davası sonucunda verilen karar temyize götürülmüştür. Mahkeme kararı incelendiğinde, davalı kadının temyiz itirazlarının çoğunluğu yersiz görülmüştür. Ancak, mahkeme tarafından yanılgılı bir şekilde davacı erkeğin az kusurlu, davalı kadının ise ağır kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle kararın bu kısmı bozulmuştur. Ayrıca, davalı kadının süresinden sonra talep ettiği maddi ve manevi tazminat konusunda kesin hüküm oluşturulmadan talebin reddine karar verilmiştir. Bu da bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 08.06.2022 günü taraflar adına gelen olmadı. Davalı ... vekili Av. ...'ın mazeretine ilişkin dilekçe verdiği görüldü. Tevkil yetkisi bulunduğundan mazereti yerinde görülmedi. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk derece mahkemesince kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir. O halde, yanılgılı değerlendirme sonucu davalı kadının ağır, davacı erkeğin ise az kusurlu olduğunun kabulü doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
3- Davalı kadın süresinden sonra cevap dilekçesi sunmuş, süresinden sonra verdiği 01.06.2020 tarihli bu dilekçe ile de lehine maddi ve manevi tazminat verilmesini talep etmiştir. Bu durumda davalı kadının süresinden sonra talep ettiği maddi ve manevi tazminat hakkında; karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, kesin hüküm oluşturacak şekilde talebin reddine kararı verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.08.06.2022(Çar.)