Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/2751 Esas 2022/5484 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin dava talebinin kabul edilmesi, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat miktarı yönünden verilen hüküm bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve delillerin takdirinde yanlışlık olmadığına karar verilerek temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ayrıca onama harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Medeni Kanunun 174. ve devamı maddeleri (karşılıklı boşanma), 175. madde (kusur belirleme), 175/3. madde (nafaka hakkı), 174/2. madde (manevi tazminat).

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, yararına hükmolunan yoksulluk nafakası ve manevî tazminat miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.08.06.2022 (Çrş.)