Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10412 Esas 2022/5474 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşılıklı boşanma davası sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından verilen hüküm, davacı-davalı erkeğin kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı-davacı kadının manevi tazminat ve yoksulluk nafakası ile vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılmak istenmiş, fakat davacı-davalı taraf duruşmaya katılmış, davalı-davacı taraf ve vekili ise gelmemiştir. Gelen davacı-davalının konuşması dinlenerek kararın duruşmadan sonraya bırakılması uygun görülmüştür. Temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün görülmemesi nedeniyle tarafların temyiz isteği reddedilerek, hükmün onamasına karar verilmiştir. Yukarıda bahsedilen karar kapsamında yargılama giderleri belirtilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesi kesin olarak oy birliğiyle kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Boşanma davalarına ilişkin hükümler Türk Medeni Kanunu'nun ilgili maddeleri olan 166 ve devamı maddeleri uyarınca yapılmıştır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonundabölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından manevî tazminat ve yoksulluk nafakasının miktarı ile vekâlet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 08.06.2022 günü temyiz eden davacı-davalı ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı-davacı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre tarafların yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.08.06.2022 (Çrş.)