Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4669 Esas 2022/5579 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı-karşı davalı arasındaki velâyetin değiştirilmesi davası çekişmesiz yargı işidir ve bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararlar kesindir. Bu nedenle, davacı-karşı davalının velayet davasına yönelik temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi yönünden ise davacı-karşı davalının temyiz itirazları yersiz bulunmuştur. Kararın dayandığı delil ve kanuna uygun sebepler göz önünde bulundurularak, hüküm temyize konu diğer bölümleri yukarıda belirtilen sebeple onanmıştır. HMK m. 382/2-b-13 ve m.362/1-ç'e göre velayet davası çekişmesiz yargı işi olup, bu tür kararlar kesindir. Karara karşı temyiz yoluna başvurulamaz. Ödenen temyiz başvuru harcı ve onama harcı yükletilmiştir.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Velâyetin Değiştirilmesi - Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı tarafından velâyetin değiştirilmesi davasının reddi ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Davacı-karşı davalının reddedilen velayetin değiştirilmesi davası yönünden temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Velayetin düzenlenmesine ilişkin dava çekişmesiz yargı işidir (HMK m. 382/2-b-13). Bölge adliye mahkemesince çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar kesin nitelikte olup, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz. (HMK m.362/1-ç).Açıklanan sebeple davacı-karşı davalının velâyet davasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davacı-karşı davalının kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalının kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi yönünden temyiz itirazları yersizdir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davacı-karşı davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 09.06.2022 (Prş.)