Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3847 Esas 2022/5565 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı-karşı davacı kadın tarafından açılan karşılıklı boşanma davası sonucunda, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmadığı gerekçesiyle hüküm ONANMIŞTIR. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarının yanında davalı-karşı davacı kadının, eşini tehdit ettiğinin sabit olduğunun, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda yine de davacı-karşı davalı erkeğin, davalı-karşı davacı kadına nazaran ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.09.06.2022 (Prş.)