Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4442 Esas 2022/5687 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşılıklı boşanma davası sonucunda mahkeme, davalı-karşı davacı erkeğin kusur belirlemesi talebini kabul etmemiş, manevi tazminat talebini reddetmiş, kadına maddi tazminat ve vekâlet ücreti verilmesine karar vermiştir. Bu kararın temyiz edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi konu ile ilgili inceleme yaparak, hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirtmiş ve temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda, Temyiz başvuru harcı olarak 397.80 TL. belirtilmiş, kararın bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
-Kanun Maddeleri:
Karşılıklı Boşanma davasına ilişkin kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu Madde 166, Türk Medeni Kanunu Madde 168, Türk Medeni Kanunu Madde 169.
Maddi tazminat ve vekâlet ücreti ile ilgili kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu Madde 174, Türk Medeni Kanunu Madde 177.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat talebi, kadına verilen maddi tazminat ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 13.06.2022 (Pzt.)