Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3500 Esas 2022/5651 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı erkek tarafından açılan boşanma davasında, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi davacı erkeğin davada daha ağır kusurlu olduğunu kabul ederek hüküm verdi. Davacı erkek bu kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları yerinde değerlendirilmediği için reddedildi ve hüküm onandı. İlgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine karardan bir örnek gönderildi.
- Kanun maddeleri: Kararda belirtilen kanun maddeleri yer almıyor.

MAHKEMESİ : .... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakaların miktarı ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bölge adliye mahkemesince davacı erkeğe kusur eklemesinin yapılmadığının, ilk derece mahkemesince belirlenen kusurlara göre bölge adliye mahkemesince davacı erkeğin, davalı kadına nazaran daha ağır kusurlu kabul edilerek hüküm kurulduğunun ve belirlenen kusur durumunun yerinde olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.13.06.2022 (Pzt.)