Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4427 Esas 2022/5686 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı-karşı davalı erkek ile davalı-karşı davacı kadın arasında karşılıklı boşanma-nafaka davası görülmüş ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen hükmün tazminat ve nafaka miktarı yönünden temyizi üzerine dosyada yapılan inceleme sonrası temyiz itirazlarının reddiyle hüküm ONANMIŞTIR. Bu kararın bir örneği ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilirken, yasalara uygun olarak onama harcı yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 175, 185, 186. maddeleri
- Türk Borçlar Kanunu'nun 41. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 2. maddesi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından tazminat ve nafaka miktarı yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise nafaka ve tazminat miktarı ile vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 13.06.2022 (Pzt.)