Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4604 Esas 2022/5714 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/4604
Karar No: 2022/5714
Karar Tarihi: 13.06.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4604 Esas 2022/5714 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Boşanma davasında, kadın lehine verilen maddi tazminat miktarı taraflar tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, erkeğin temyiz itirazlarını reddederken, kadının itirazlarına uyarak maddi tazminatın az olduğunu ve daha uygun bir miktar belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Karar Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ve Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddeleri dikkate alınarak verilmiştir. Bu kanun maddeleri, davada tarafların ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü ile ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin dikkate alınarak daha uygun bir miktar belirlenmesi gerektiğini düzenlemektedir.
2. Hukuk Dairesi         2022/4604 E.  ,  2022/5714 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca kadın lehine hükmedilen maddî tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara ve bölge adliye mahkemesince uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin temyiz itirazları yersizdir.
    2-Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddî tazminat az olup bozma ilamının amacına uygun bulunmamıştır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesi hükümleri dikkate alınarak daha uygun miktarda maddî (TMK m. 174/1) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamış bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeplerle davalı erkeğin temyiz itirazlarının REDDİNE; (2.) bentte gösterilen sebeplerle bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının taraflara geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi.13.06.2022 (Pzt.)

    Hemen Ara