Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/9730 Esas 2022/5827 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı kadın mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak istemiyle dava açtı. Ancak bölge adliye mahkemesi davayı reddetti ve yabancı mahkeme ilamının tanınmasına karar verildiği için mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak talebinde bulunulamayacağı gerekçesiyle reddedildi. Ancak temyizde mahkeme kararı kaldırıldı ve davayı inceleyerek usulüne uygun delillerin toplanması gerektiği belirtildi. Kararda kanun maddeleri belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, taraflar arasındaki yabancı mahkeme ilamının tanınmasına ilişkin kararın kesinleştiği, tarafların anlaşmalı olarak boşanmasına ve mal rejiminin tasfiyesine karar verildiği görüşünden hareketle mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak talebinde bulunulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de bu görüşe katılma olanağı bulunmamaktadır. Şöyle ki; yabancı mahkeme ilamının boşanma hükmü Acıpayam Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin 2015/573 esas-2017/443 karar sayılı kesinleşen tanıma kararının konusu olup tanıma kararı sadece boşanma hükmüne ilişkin olduğu gibi, dosya içerisinde yer alan yabancı ülke tercüme evraklarına göre taraflara ait yurt dışındaki bir kısım dava konusu edilmeyen malların tasfiyesi yapıldığı halde Türkiye'de bulunan dava konusu taşınmazlar hakkında herhangi bir inceleme araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır. Kesinleşen tanıma kararı sadece boşanma hükmüne ilişkin bulunduğu gibi mal rejimi anlaşması konusunda herhangi bir tanıma tenfiz kararı bulunmadığı aynı zamanda dava konusu taşınmazlarında anlaşma kapsamında bulunduğu kesin olarak ortada bulunmadığına göre yabancı mahkeme kararının kesin hüküm oluşturmayacağı gözetilerek davanın esasına girilerek usulüne uygun taraf delilleri toplanmak suretiyle iddia ve savunma doğrultusunda toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan yukarıda yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 14.06.2022 (Salı)