Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3616 Esas 2022/5770 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil üzerine açılmıştır. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi, davacının reddi talebi doğrultusunda hüküm vermiştir. Davalı bankanın vekili, lehine vekâlet ücreti verilmediği gerekçesiyle kararı temyiz etmiştir. Yapılan muhakeme sonunda, temyiz itirazlarının reddedilmesi kararlaştırılmıştır. Ayrıca, davacının adli yardımdan yararlandığı sebebiyle başlangıçta yatırılmamış olan onama harcı ve temyiz başvuru harcı da alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Tapu Kanunu
- Medeni Kanun
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- Vergi Usul Kanunu

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından davasının reddi yönünden; davalı banka vekili tarafından ise lehine vekâlet ücreti verilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta yatırılmayan aşağıda yazılı onama harcının ve temyiz başvuru harcının davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı bankaya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 14.06.2022 (Salı)