Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3929 Esas 2022/5776 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında, davalı-karşı davacı kadının erkeğin davasının kabul edilmesine ve kusur belirlemesine karşı, davalı-karşı davalı erkeğin kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz başvurusu reddedilmiştir. Mahkeme, gerekçe olarak delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesi ve kanuna uygun sebepleri göstermiştir. Kararın oy birliğiyle onanmasına karar verilmiş ve temyiz harcı yükletilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Medeni Kanunun Madde 174-177, 202-225, 237-243, 252, 253
- Türk Borçlar Kanunun Madde 115, 116, 124, 125, 126, 166-174
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 438-440, 448-452.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakasının ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 14.06.2022 (Salı)