Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3486 Esas 2022/5806 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı erkek tarafından açılan boşanma davasında, davalı kadın açısından tüm kararlar onanmıştır. Ancak, davacı erkeğin talebi üzerine tedbir nafakası yönünden hüküm verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm usul ve kanuna uygun görülmüştür. Kararın bir örneği ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilecektir. Davalıdan alınacak onama harcı ve temyiz başvuru harcı belirtilmiştir. Onama harcı davacıya yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanunun 175. maddesi: Boşanmanın manevi tazminat talebiyle birlikte açılmış olanı.
- Medeni Kanunun 194. maddesi: Tedbir nafakası.
- Harçlar Kanunu: Onama harcı ve temyiz başvuru harcı.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından tedbir nafakası yönünden; davalı kadın tarafından ise kararın tümü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta yatırılmayan aşağıda yazılı onama harcının ve temyiz başvuru harcının davalıdan alınmasına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 14.06.2022 (Salı)