Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3670 Esas 2022/5727 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir boşanma davasında davalı-karşı davacı kadın, davacı-karşı davalı erkeğin kusurunu kabul ederek boşanmayı kabul etmiş, ancak tazminat miktarları konusunda anlaşamamışlardır. Buna karşılık, erkek tarafı kusurun kadında olduğunu ve tazminat ödememesi gerektiğini iddia etmiştir. Muhakeme sonucunda, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen hükümde, erkek tarafının kusurlu olduğu kabul edilmiş ve tazminatlar konusunda karar verilmiştir. Temyiz başvuruları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
-Türk Medeni Kanunu'nun 166, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 185, 186, 187, 191, 192, 193, 194, 195, 198, 200 ve 237. maddeleri.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi ve yararına hükmedilen tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 14.06.2022 (Salı)