Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3327 Esas 2022/5930 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, boşanma ve ziynet alacağı konularını içermektedir. Mahkeme, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarını, kusur derecelerini, kişilik haklarına yapılan saldırıları dikkate alarak davacı kadın yararına manevi tazminat takdir etmiştir. Ancak, hakkaniyet ilkesine ve Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddelerine uygun olmayan bir miktar belirlendiğinden, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu m.174/2, Türk Borçlar Kanunu m.50 ve m.51.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma - Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından manevî tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen manevi tazminat fazladır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamış bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi.15.06.2022 (Çrş.)