Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3356 Esas 2022/5890 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Boşanma davası kapsamında, davalı erkeğin ziynet alacağı davası kısmen kabul edilmiş ve miktarı belirlenmiştir. Ancak, miktarın kesinlik sınırını aşmadığı için karar kesindir. Temyiz itirazlarının incelenmesinde ise davalının itirazları yersiz bulunmuştur. Bu nedenle, davalının ziynet alacağı davası yönünden temyiz dilekçesi reddedilmiştir ve diğer temyiz itirazları da reddedilerek karar onanmıştır. Hüküm gereği, onama harcı temyiz edene yükletilmiş ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi açıklanmıştır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma - Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı erkeğin kısmen kabul edilen ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Mahkemece kadının kısmen kabul edilen ziynet alacağının miktarı 53.386,20 TL olup bu miktar, karar tarihindeki kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL'yi aşmadığından 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi gereğince temyiz sınırı altında olmakla, ziynet alacağına ilişkin karar kesindir. Açıklanan sebeple, davalı erkeğin ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin temyiz itirazları yersizdir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı erkeğin temyiz dilekçesinin ziynet alacağı davası yönünden REDDİNE, davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının reddi ile hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.15.06.2022 (Çrş.)