Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5263 Esas 2022/5892 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/5263
Karar No: 2022/5892
Karar Tarihi: 15.06.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5263 Esas 2022/5892 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı-karşı davalı çiftin boşanma davası sonucunda verilen karar, nafaka ve tazminat miktarları yönünden kadın, katılma yoluyla kusur belirlemesi yönünden erkek tarafından temyiz edildi. İlk derece mahkemesince bu yönde verilen hükmün kesinleştiği belirtildi ve erkeğin bu yöndeki temyiz dilekçesinin reddine karar verildi. Diğer temyiz itirazları incelendiğinde ise dosyadaki deliller ve kararın dayandığı kanunlara uygunluk göz önünde bulundurularak, tarafların temyiz talepleri reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri ise belirtilmemiş.
2. Hukuk Dairesi         2022/5263 E.  ,  2022/5892 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma-Katılma Alacağı

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından, nafaka ve tazminat miktarları yönünden; davacı-karşı davalı erkek tarafından ise katılma yoluyla kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Davacı-karşı davalı erkeğin kusur belirlemesine yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
    İlk derece mahkemesince bu yöne ilişkin olarak verilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından istinaf edilmediğinden, kesinleşmekle, davacı-karşı davalı erkeğin kusur belirlemesine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
    2-Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple davacı-karşı davalı erkeğin temyiz dilekçesinin kusur belirlemesi yönünden REDDİNE, temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL (...'dan), 292.10 TL (...'den) temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 15.06.2022 (Çrş.)

    Hemen Ara