Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3556 Esas 2022/5877 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/3556
Karar No: 2022/5877
Karar Tarihi: 15.06.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3556 Esas 2022/5877 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, karşılıklı boşanma davasında, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat ve nafakalar yönünden verilen hükmü incelenmiş ve erkeğin şiddet vakası sonrasında evlilik birliğinin bir süre daha devam ettiği, ailesinin kadını istememesi ve kadına karşı kışkırtma vakıalarının ispatlanamadığı, kadına hakaret ve küfür etmesinin ise tanık listesinde bulunamayan ortak çocuğun beyanında geçtiğinden erkeğe kusur yüklenemeyeceği ancak diğer kusurlu davranışları nedeniyle davalı karşı davacı erkeğin ağır kusurlu olduğunun anlaşılması sonucu boşanmaya karar verilmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Medeni Kanunun 166, 173, 175, 176, 178 ve 185.
2. Hukuk Dairesi         2022/3556 E.  ,  2022/5877 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece erkeğe kusur olarak yüklenilen, şiddet vakıasından sonra evlilik birliğinin bir süre daha devam ettiği, ailesinin kadını istememesi ve kadına karşı kışkırtma vakıalarının ispatlanamadığı, kadına hakaret ve küfür etmesinin ise tanık listesinde bulunamayan ortak çocuğun beyanında geçtiğinden erkeğe kusur olarak yüklenemez ise de, kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı karşı davacı erkeğin yine de ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 15.06.2022 (Çrş.)






    Hemen Ara