Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5551 Esas 2022/5954 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/5551
Karar No: 2022/5954
Karar Tarihi: 20.06.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5551 Esas 2022/5954 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir boşanma davası için yapılan muhakeme sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi verdiği kararın temyizi için dosya incelenmiştir. Mahkeme kararı ve davacı-karşı davalı kadının temyiz dilekçesi davalı-karşı davacı erkeğin mernis adresine doğrudan tebliğ edilmiştir. Ancak davalı-karşı davacı erkeğin cevap dilekçesinde iş yeri adresi ve ikamet adresi farklılığı tespit edilmiştir. Mahkemece, bu farklılığın düzeltilmesi için bilinen adreslere tebligat yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Tebligat Kanunu 10/1, Tebligat Kanunu 10/2, Tebligat Kanunu 21/2.
2. Hukuk Dairesi         2022/5551 E.  ,  2022/5954 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır (Teb. K. m. 10/1). Adres kayıt sisteminde bulunan adresin bilinen en son adres olarak kabul edilebilmesi için bilinen en son adrese tebligat yapılamamış olması veya bu adresin tebliğe elverişli olmaması halinde mümkündür. Bilinen en son adresin tebliğe elverişli olmadığı anlaşılmadan veya bu adreste tebligat yapılamadığı görülmeden doğrudan adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinde tebligatın yapılması; yapılan tebligatı usulsüz kılar (Teb. K. m. 10/2). Bölge adliye mahkemesi kararı ve davacı-karşı davalı kadının temyiz dilekçesi, davalı-karşı davacı erkeğin mernis adresine doğrudan Tebligat Kanunu 21/2. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Dosyanın yapılan incelemesinde davalı-karşı davacı erkeğin cevap dilekçesinde iş yeri adresi olarak ‘.... Sitesi ...’ olarak gösterdiği yine duruşmada ikamet adresini ‘...’ olarak beyan ettiği anlaşılmaktadır. Mahkemece bilinen bu adreslere tebligat yapılmadan, davalı-karşı davacı erkeğin mernis adresine doğrudan Tebligat Kanunu 21/2 maddesine göre tebligat yapılması usulsüzdür. Bu sebeple davalı-karşı davacı erkeğe, bölge adliye mahkemesi kararı ve davacı-karşı davalı kadının temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi.20.06.2022 (Pzt.)



    Hemen Ara