Esas No: 2022/3310
Karar No: 2022/6007
Karar Tarihi: 20.06.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3310 Esas 2022/6007 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2022/3310 E. , 2022/6007 K.Özet:
Davalı-davacı erkeğin istinaf itirazının esastan reddedilmesi sonucu kadın yararına 500 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, bu karara karşı davalı-davacı erkek tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuştur. Mahalli mahkemece verilen ek kararla, bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararın miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu ve davalı-davacının temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesi için mahalli mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Kararda, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 25. ve geçici 2. maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesi açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nafaka Arttırımı-Nafakanın Kaldırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın tarafından sunulan dava dilekçesiyle; ... Aile Mahkemesi'nin 2013/336 Esas, 2014/382 Karar sayılı ilamı ile tarafların boşanmalarına ve yararına 250,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiği, hükmedilen bu yoksulluk nafakasının 1.500 TL'ye yükseltilmesini, davalı erkek tarafından sunulan birleşen dava dilekçesiyle; kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasını talep etmiştir. Mahalli mahkemece yapılan yargılama neticesinde; her iki davanın da reddine karar verilmiş, karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan inceleme neticesinde; davalı-davacı erkeğin istinaf itirazının esastan reddi ile davacı-davalı kadının istinaf itirazının kısmen kabulüne, kadın yararına 500,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, karara karşı davalı-davacı erkek tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuştur. Mahalli mahkemece verilen 11.03.2022 tarihli ek kararla, bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararın miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu ve HMK m. 346 hükmü gereği davalı-davacının temyiz talebinin reddine karar verilmiş, mahalli mahkemece verilen karar yukarıda belirtildiği gibi temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemeleri 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulmuş ve Adalet Bakanlığının 07.11.2015 tarihli 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kararı uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlamışlardır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar istinaf yoluna tabidir. Görülmekte olan davadaki uyuşmazlık, asıl dava yönünden yoksulluk nafakasının arttırılması, birleşen dava yönünden ise yoksulluk nafakasının kaldırılmasına ilişkindir. Bağımsız yeni bir dava niteliğinde olan işbu istek hakkında 20.07.2016 tarihinden sonra karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan sebeple kanun yolu inceleme görevi Bölge Adliye Mahkemesine ait olduğundan, ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi. 20.06.2022 (Pzt.)