Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4445 Esas 2022/6018 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/4445
Karar No: 2022/6018
Karar Tarihi: 20.06.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4445 Esas 2022/6018 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasında, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen karara yapılan temyiz başvurusu sonucunda, davanın yapısına göre bazı temyiz itirazlarının yersiz olduğu kararlaştırılmıştır. Ancak, tazminatların miktarı yönünden hüküm kurulurken Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50. Ve 51. maddeleri hükmü dikkate alınmamış, davacı kadının yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatın az olduğu belirtilerek, daha uygun bir miktarın tayini için kararın bozulması gerektiği hükmedilmiştir. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun madde 174/1-2, Türk Borçlar Kanunu'nun 50. Ve 51. maddeleri üzerinde durulmuştur.
2. Hukuk Dairesi         2022/4445 E.  ,  2022/6018 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatların ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

    1- Davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2- Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50. Ve 51. maddeleri hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi ve manevi (TMK m. 174/1 -2) tazminat takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ise reddi ile hükmün yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.20.06.2022(Pzt.)

    Hemen Ara