Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5485 Esas 2022/6051 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, karşılıklı boşanma davasında Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2. maddesi gereğince boşanmaya karar vermiş ve boşanan eş yararına yoksulluk nafakasına hükmetmişti. Ancak davalı-karşı davacı erkek karar düzeltme isteminde bulunarak nafaka talebinin reddine karar verilmesini istedi. Dosyanın yeniden incelenmesinde davacı-karşı davalı kadının birden fazla taşınmazı olduğu ve kira geliri elde ettiği anlaşıldı. Bu nedenle kadının yoksulluğa düşmeyeceği ve nafaka talebinin reddedilmesi gerektiği belirtildi ve karar kısmen kabul edildi. Mahkeme, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/1-4 maddeleri gereğince davalı-karşı davacı erkeğin diğer karar düzeltme isteklerinin reddine karar verdi. Kararda belirtilen kanun maddesi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/1-4 maddeleri.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 27.12.2021 gün ve 2021/8724 - 2021/10135 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.
2-Taraflarca açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda, mahkemece Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2. maddesi gereğince tarafların boşanmalarına, davacı-karşı davalı kadın lehine yoksulluk nafakası ve maddi manevi tazminatlara hükmedilmiş, davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 27.12.2021 tarih 2021/8724 esas, 2021/10135 karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı erkek tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuştur. Boşanan eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedebilmek için, nafaka talep eden eşin boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olması gerekir (TMK m. 175). Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde, davacı-karşı davalı kadının üzerine kayıtlı birden fazla taşınmaz olduğu, kira gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Buna göre; davacı-karşı davalı kadının yoksulluğa düşmeyeceği ve Türk Medeni Kanunun 175. maddesi koşulları kadın yararına oluşmadığı anlaşılmaktadır. Ne varki, bu husus ilk inceleme de gözden kaçırıldığı anlaşıldığından davacı-karşı davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/1-4 maddesi gereğince davalı-karşı davacı erkeğin karar düzeltme talebinin yukarıda (2.) bentte açıklanan sebeple KISMEN KABULÜNE, Dairemizin 27.12.2021 tarih 2021/8724 esas, 2021/10135 karar sayılı onama ilamının yoksulluk nafakası yönünden kaldırılmasına, mahalli mahkeme kararının yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, davalı-karşı davacı erkeğin diğer hususlara ilişkin karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 20.06.2022 (Pzt.)