Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5388 Esas 2022/6031 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/5388
Karar No: 2022/6031
Karar Tarihi: 20.06.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5388 Esas 2022/6031 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı kurum, küçüğün gelecekte evlat edinme hizmetlerinden yararlanacağı ileri sürülerek annesi tarafından verilen ana baba rızasının aranmamasına yönelik davayı açmıştır. Mahkeme, rıza aranmaması davasının kuruma yerleştirilmeden önce veya evlat edinme davası ile birlikte istenmesi gerektiği, bu nedenle davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, küçüğün evlat edinme amacı ile evlat edinecek kişi veya ailenin yanına yerleştirilmesinin mevcut olup olmadığının celp edilerek irdelenmesi ve TMK'nin 311. madde kapsamında işin esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği kararı ile mahkemenin kararını bozmuştur. Mahkeme, bozma ilamına uyarak yapılan yargılama sonucunda davanın konusuz kaldığına karar verilmiş, ancak dava konusunun farklı dosya ile karıştırıldığı ortaya çıkınca kararın bozulmasına karar verilmiştir. Sonuç olarak, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin kararı doğrultusunda rıza aranmaması davası açmanın mümkün olduğu, kurum kayıtlarının celp edilerek irdelenmesi ve TMK'nin 311. madde kapsamında işin esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: TMK'nin 311. maddesi.
2. Hukuk Dairesi         2022/5388 E.  ,  2022/6031 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Evlat Edinmede Ana Baba Rızasının Aranmaması

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kurum tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dava, küçüğün gelecekte evlat edindirme hizmetlerinden yararlandırılacağı ileri sürülerek TMK’nin 311. maddesindeki sebepler ile annesinin evlat edinmede rızasının aranmamasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
    Mahkemece, rıza aranmaması davasının kuruma yerleştirilmeden önce veya evlat edinme davası ile birlikte istenmesi gerektiği, kuruma yerleştirilmiş küçük için rıza aranmaması davası açmanın mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı kurum tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuş olup, temyiz incelemesi yapan Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından 2019/6716 esas-2021/5142 karar sayılı ilamıyla “ küçüğün evlat edinme amacı ile evlat edinecek kişi veya ailenin yanına yerleştirilmesinin mevcut olup olmadığı, kurum kayıtları celp edilerek irdelenmesi, yerleştirme mevcut değil ise, taraflara delillerini bildirmesi için süre verilip bildirmeleri halinde delillerin toplanması ve TMK'nin 311. madde kapsamında işin esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği”gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
    Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda “Mahkememizce yapılan yargılamada, dava dilekçesi, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 2020/660 Esas - 2021/5259 Karar sayılı bozma ilamı, davacı vekilinin beyanı ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; her ne kadar mahkememizce usul ve yasaya uygun Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 2020/660 Esas - 2021/5259 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmekle ; davanın esasına girilerek resen araştırma ilkesi uyarınca ilgili dosya hakkında yargılamanın yürütülmesine karar verilmesi gerekirken , iş bu dosyanın mahkememizin bir diğer ana - baba rızası aranmamasına ilişkin yine Yargıtay tarafından bozularak mahkememizin 2021/433 E. Sayılı dosyası ile sehven karıştırıldığı, aynı gün 50 dosyayla duruşmaya çıkılması, ilgili dava dosyalarının peş peşe olması, dosyaların davacılarının ve konusunun aynı olmasından bahisle mahkememizin 2021/433 E. Sayılı dava dosyası ile sehven karıştırılan iş bu dava dosyası hakkında konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulduğu, mahkememizce iş bu dava dosyasına konu hükümde değişiklik de yapılamadığından aşağıdaki şekilde karar verilerek hüküm kurulmak zorunda kalındığı” gerekçesiyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
    Bozma ilamına uyulduğu halde gereği yerine getirilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş kararın münhasıran bu sebeple bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, oy birliğiyle karar verildi. 20.06.2022 (Pzt.)



























    Hemen Ara