Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3823 Esas 2022/6154 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, karşılıklı boşanma davası ile ilgili olarak davacı-karşı davalı kadının tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine, erkek lehine hükmedilen tazminatların ve vekâlet ücretinin ise korunmasına karar verdi. Davalı-karşı davacı erkeğin kusur belirlemesi, tazminatların miktarı ve tedbir nafakası yönünden yaptığı temyiz itirazları, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması sebebiyle reddedildi ve karar kesinleşti.
Kanun maddeleri: Karşı tarafın kusuruna dayalı boşanma davalarında, tazminatın miktarı, nafaka ile diğer taleplerin reddi veya kabulü gibi hususlar, Türk Medeni Kanunu'nun ilgili maddelerine göre karara bağlanır. (TMK m.174, 175, 176)

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, erkek lehine hükmedilen tazminatlar, tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi ile vekâlet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatların miktarı ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.22.06.2022 (Çrş.)