Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4488 Esas 2022/6100 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Boşanma davasıyla ilgili olarak yapılan muhakemedeki sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, temyiz edilmek üzere davacı erkek ve davalı kadın tarafından mahkemeye sunulmuştur. Dosyadaki kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Ayrıca, temyiz başvuru harcı ve onama harcı yükletilmiş, bu cezai yükümlülüklerin peşin alındığından başka bir ücret talep edilmesine gerek bulunmamaktadır. Kanun maddeleri arasında Türk Medeni Kanunu, Türk Borçlar Kanunu ve Yargı Harçları Kanunu bulunmaktadır.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından maddi hatanın düzeltilmesi yönünden; davalı kadın tarafından ise davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ilk derece mahkemesi kararının hüküm kısmının vekalet ücreti ile ilgili 6 nolu bendinde yapılan maddi hatanın mahal mahkemesince düzeltilebileceğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi.22.06.2022 (Çrş.)