Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10733 Esas 2022/6090 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşılıklı boşanma davasında, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Ancak taraflar, belirlenen duruşma gününde gelmemiştir. Temyiz dilekçesinin incelenmesinde, davacı-karşı davalı erkeğin red edilecek bir itirazı bulunmamaktadır. Diğer temyiz itirazları ise yersiz bulunmuş ve hüküm onanmıştır. Temyiz edenin yükümlü olduğu onama harcı da belirlenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un 166, 174, 175, 176, 178 ve 179. maddeleri.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.06.2022 günü duruşma için tayin olunan tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadı. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı karşı davalı erkeğin, davalı-karşı davacı kadının davasının kabulü kararına ilişkin temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince davalı-karşı davacı kadının davasının kabulüne dair hüküm taraflarca istinaf edilmeyerek kesinleşmiştir. Bu nedenle davacı-karşı davalı erkeğin bu yöne ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir
2-Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı-karşı davacı kadının davasının kabulü kararına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 22.06.2022 (Çrş.)