Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3548 Esas 2022/6120 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı-karşı davacı erkek ile boşanma davası açan kadın arasındaki davadan dolayı verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, yoksulluk ve iştirak nafakası davasının temyiz sınırının altında kaldığı için kesin olduğu, velâyet davasının ise çekişmesiz yargı işi olduğu için kararın temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Temyiz itirazları da reddedilerek kararın onanması kararlaştırılmıştır. Karar toplamı 60.000TL olan yoksulluk ve iştirak nafakalarının temyiz sınırı, Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298.maddesine göre her yıl tespit edilen yeniden değerleme oranında artırıldığı için karar tarihinde 78.630,00TL olarak belirlenmiştir. Ayrıca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi gereğince \"Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar\" temyiz edilemez hükümleri uygulanmıştır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Velâyet-Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her üç dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-karşı davacı erkeğin bağımsız açılan yoksulluk ve iştirak nafakası davasına ilişkin vermiş olduğu temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
6100 sayılı HMK'nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun'un 44. maddesi ile de 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298.maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibariyle bu miktar “78.630,00TL”olarak belirlenmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nun 30.03.2005 gün ve 196-239 sayılı kararında nafaka davalarında temyiz edilebilirlik sınırının belirlenmesinde, bağlanan yıllık nafaka miktarının gözetileceği hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda karar verilen yoksulluk ve iştirak nafaka toplamının yıllık miktarının 60.000TL, olup, karar tarihindeki kesinlik sınırı 78.630,00TL TL'yi aşmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi gereğince temyiz sınırının altında kaldığı için kesindir.
2-Davalı-karşı davacı erkek tarafından velâyet davasına ilişkin vermiş olduğu temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Bağımsız açılan velâyetin düzenlenmesine ilişkin dava çekişmesiz yargı işidir (HMK m. 362/2-b-13). Bölge adliye mahkemesince çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar kesin nitelikte olup, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz (HMK m. 362/1-ç).
Açıklanan nedenlerle, davalı-karşı davacı erkeğin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

3-Davalı-karşı davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı-karşı davacı erkeğin velâyet ve nafakalara yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının yukarıda 3. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 22.06.2022 (Çrş.)