Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5346 Esas 2022/6170 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşılıklı Boşanma davasında, erkek tarafından yoksulluk nafakası ve tazminat, kadın tarafından ise tedbir, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat talepleriyle ilgili mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Yargıtay'ın bozma kararı sonrası, manevi tazminat ve yoksulluk nafakasına kadın lehine hükmedilmiştir. Ancak tedbir nafakasına ilişkin yeniden hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır. Bu nedenle, hüküm fıkrasının 3. bendinin tamamen çıkarılması ve yoksulluk nafakası talebinin kısmen kabulüyle aylık 800,00TL yoksulluk nafakasının erkekten alınarak kadına verilmesine karar verilmiştir. Karar düzeltme yolu açıktır. HMK m. 370/2 gereğince hüküm onanmıştır.

MAHKEMESİ : ... Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından yoksulluk nafakası ve tazminat yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise tedbir, yoksulluk nafakası ve manevî tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen 4.2.2021 tarihli hüküm, Dairemizin. 14.6.2021 tarih ve 2021/3765 Esas, 2021/4805 Karar sayılı ilamı ile “davalı-karşı davacı kadın lehine hükmedilen manevi tazminatın az olduğu ve kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının çok olduğu” gerekçesiyle bozulmuş, diğer yönlerden ise onanmıştır. Mahkemece bozma sonrası verdiği kararda kadın lehine manevi tazminata, yine kadın lehine tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamının kapsamı ile sınırlı olarak bir karar verilmesi gerekirken, temyizin ve bozma ilamının kapsamı dışında kalarak kesinleşen tedbir nafakasına ilişkin yeniden hüküm kurulmuş olması usul ve kanuna aykırıdır. Ne var ki, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2 ).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 3. bendinin tamamen çıkarılmasına, yerine 3. bent olarak; ”-Davalı-Karşı Davacı ... 'nun yoksulluk nafakası talebinin kısmen kabulü ile aylık 800,00TL yoksulluk nafakasının davacı-karşı davalı erkekten alınarak davalı-karşı davacı kadına verilmesine” cümlelerinin eklenmesine, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.22.06.2022 (Çrş.)