Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3445 Esas 2022/6179 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/3445
Karar No: 2022/6179
Karar Tarihi: 22.06.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3445 Esas 2022/6179 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, karşılıklı boşanma davasında davacı-karşı davalı kadının erkeğin taleplerinin kabul edilmesine ve kendi taleplerinin reddedilmesine, davalı-karşı davacı erkeğin ise kadının taleplerinin kabul edilmesine ve maddi tazminata hükmedilmemesine karar verdiğini belirtti. Temyize gelen davalarda ise usul ve kanuna uygun olan kararın reddedilmediği ve onaylandığı, bu nedenle temyiz itirazlarının reddedildiği, onama harcının ise temyiz edenlere yükletildiği kaydedildi. Kararda hiçbir kanun maddesi belirtilmemiş.
(Özet: Karşılıklı boşanma davasında taraflardan hangisinin taleplerinin kabul edildiği ve hangisinin reddedildiği anlatılmış, temyiz edenlerin itirazları reddedilmiş ve onama harcı yükletilmiştir. Kanun maddesi belirtilmemiştir.)
2. Hukuk Dairesi         2022/3445 E.  ,  2022/6179 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, manevi tazminat, kendisinin reddedilen manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri, ortak çocuk yararına tedbir nafakası verilmemesi ile erkeğin davasındaki vekâlet ücreti ve yargılama giderleri yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, manevi tazminat miktarı, maddi tazminata hükmolunmaması, ortak çocuk yararına tedbir nafakası verilmemesi ile kadının davasındaki vekâlet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 22.06.2022 (Çrş.)


    Hemen Ara