Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/10761 Esas 2022/6085 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir karşılıklı boşanma davasında, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-karşı davalı kadın lehine tazminat verilmesi gerektiği ancak yanılgılı kusur belirlemesi nedeniyle tazminat isteklerinin reddedildiği ve bu nedenle bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararının bozulduğu belirtilmektedir. Ayrıca, davacı-karşı davalı kadın yararına ilk derece mahkemesince verilen tedbir nafakasının boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar devam edeceği belirtilmektedir.
Kanun Maddeleri:
- TMK'nın 174/1-2 maddesi: Tazminat hakkı, kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir fiil sonucunda meydana gelen manevi zararların tazminidir.
- TMK m. 4: Boşanma davalarında hâkimin, çiftlerin anlaşmalarını sağlamaya, barışmalarını teşvik etmeye ve mümkün olduğu kadar çiftlerin sosyal ve ekonomik durumlarını korumaya yönelik hükümleri karar verirken dikkate alması gereken ilkeleri düzenler.
- TBK m. 50-51: Haktan yararlanmanın sınırlandırılmasında ve tazminatın belirlenmesinde hakkaniyet ilkesinin göz önünde bulundurulması gerektiğini belirleyen hükümlerdir.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, velâyet, reddedilen maddî ve manevî tazminat ile tedbir-yoksulluk nafakası talebi yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen maddî ve manevî tazminat ile tedbir-iştirak nafakası talebi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.06.2022 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle davalı karşı davacı kadın yararına ilk derece mahkemesince hüküm altına alınan aylık 400TL tedbir nafakasının boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar devam edeceğinin anlaşılmasına göre, davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlara göre, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı-karşı davacı erkeğin, davacı-karşı davalı kadına göre ağır kusurlu olduğu gözetilmeden tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
3-Boşanmaya sebep olan olaylarda yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere davalı-karşı davacı erkek ağır kusurludur. Gerçekleşen kusurlu davranışlar aynı zamanda kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eder niteliktedir. Davacı-karşı davalı kadın yararına TMK'nın 174/1-2 maddesi koşulları oluşmuştur. O halde, davacı-karşı davalı kadın lehine tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kusurun ağırlığı ve hakkaniyet ilkesi (TMK m. 4, TBK m. 50 ve 51) dikkate alınarak uygun miktarda maddî ve manevî tazminat takdir edilmesi gerekirken, yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak kadının maddî ve manevî tazminat isteklerinin reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 3.815,00 TL vekâlet ücretinin Alper'den alınarak ...'a verilmesine,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...'e yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Sonay'a geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 22.06.2022 (Çrş.)